Há quase dois anos Mueller investigava a suposta interferência do governo russo na campanha que elegeu Trump.
O relatório não chegou a uma conclusão sobre se Trump tentou obstruir a Justiça durante a investigação, mas também não isentou o presidente da acusação.
“Embora este relatório não conclua que o presidente cometeu um crime, ele também não o isenta”, Mueller escreveu em trecho divulgado neste domingo (24).
O documento foi resumido em uma carta do procurador-geral (o equivalente ao ministro da Justiça no Brasil) William Barr, enviada ao Congresso.
Depois das informações serem divulgadas, Trump tuitou: “Sem conluio, sem obstrução, completa e total absolvição.”
Trump, que descreveu repetidamente a apuração de Mueller como uma caça às bruxas, disse neste domingo que “era uma pena que o país tivesse que passar por isso”, descrevendo a investigação como uma “derrubada ilegal que fracassou”.
Nos dois anos de trabalho de Mueller, alguns dos ex-assessores mais próximos do presidente foram processados e, em alguns casos, presos.
Mueller estava há dois anos investigando conexões entre a Rússia e pessoas do círculo íntimo de Trump — Foto: Reuters/Aaron P. Bernstein
O que diz o resumo do relatório?
A carta-resumo de Barr descreve as conclusões da investigação sobre os esforços russos para influenciar as eleições presidenciais de 2016.
O procurador-geral concluiu: “O procurador especial não descobriu que qualquer pessoa dos EUA ou funcionário da campanha de Trump conspirasse ou coordenasse intencionalmente com a Rússia”.
A segunda parte da carta aborda a questão da obstrução da Justiça.
“Ao catalogar as ações do presidente, muitas das quais aconteceram às vistas do público, o relatório não identifica ações que, em nosso julgamento, constituam conduta obstrutiva”, escreveram o procurador-geral e o vice-procurador geral, Rod Rosenstein.
Entre essas ações tomadas publicamente está a decisão de Trump, em 2017, de demitir o então diretor do FBI James Comey. Na época, Comey investigava as supostas interferências da Rússia nas eleições do ano anterior, o que depois foi assumido por Mueller.
Barr diz que as provas não foram suficientes para “estabelecer que o presidente cometeu o crime de obstrução da Justiça”.
“O procurador especial, portanto, não chegou a uma conclusão – de um lado ou de outro – sobre se a conduta examinada constituía obstrução”, continua o documento.
Barr termina sua carta ao Congresso dizendo que vai divulgar mais passagens do relatório, mas que parte do material está sujeita a restrições.
“Solicitei a assistência do procurador especial para identificar todas as informações contidas no relatório o mais rápido possível.”
Durante investigações de Mueller, ex-advogado de Trump foi preso — Foto: AP Photo/Richard Drew
Como foi a investigação?
Durante as investigações sobre a suposta interferência russa, várias reuniões entre membros sêniors da equipe de Trump e funcionários russos vieram à tona por meio de depoimentos de envolvidos no caso ao Congresso.
Além disso, Mueller fez acusações contra pessoas do círculo íntimo de Trump.
O ex-conselheiro do republicano Roger Stone foi acusado de mentir ao Congresso sobre seus contatos com o Wikileaks, que divulgou e-mails de funcionários democratas, supostamente hackeados por russos.
O ex-advogado de Trump, Michael Cohen, disse que o presidente sabia de antemão sobre a divulgação dos e-mails. Cohen admitiu mentir ao Congresso, violações de financiamento de campanha e evasão fiscal e recebeu uma sentença de 36 meses de prisão.
O ex-presidente da campanha, Paul Manafort, mentiu ao FBI sobre seu trabalho na Ucrânia, de acordo com Mueller, com o qual ele decidiu cooperar. Manafort foi preso por fraude bancária.
O presidente dos EUA Donald Trump e o presidente da Rússia Vladimir Putin apertam as mãos durante encontro em Helsinki, na Finlândia — Foto: Kevin Lamarque/Reuters
Qual foi a reação?
O congressista Jerry Nadler, presidente democrata do Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes, enfatizou que o procurador-geral não descartou que Trump possa ter obstruído a Justiça.
“Barr diz que o presidente pode ter agido para obstruir a Justiça, mas que, para uma condenação por obstrução, ‘o governo precisaria provar, além de qualquer dúvida razoável, que uma pessoa, agindo com intenção de corromper, engajou-se em conduta obstrutiva’.”
O senador democrata Richard Blumenthal, membro do Comitê Judiciário do Senado, disse que apesar da falta de evidências para apoiar “uma conspiração criminosa” digna de punição, restam dúvidas sobre o envolvimento de Trump.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Sanders, descreveu as conclusões do relatório como “uma total e completa exoneração do presidente”.
O advogado de Trump, Rudy Giuliani, disse que o relatório é “melhor do que eu esperava”.
Já o senador republicano Mitt Romney saudou a “boa notícia”, tuitando que agora é “hora de o país avançar”.